Lite mer skrivsugen
Jag tycker att detta är ett viktigt teknikområde, då även om vi löser utsläppsfrågan (acceptabla nivåer, inga utsläpp kommer vi aldrig nära) så måste vi stoppa tillbaka skiten vi redan eldat upp i backen på något sätt.
Min gamla arbetsgivare Max (den med stekt kött, inte naket kött...) Kör hårt med reklam (är det reklam om det är i företagets lokaler?) om deras klimatkompensation. Jag är lite delad inför detta, men till största del positiv. Utan att ha läst igenom anslagen till fullo (min koncentration är inte på topp när jag väntar på min burgare) kan jag endå konstatera att metoden är att plantera träd som binder kol i motsvarande mängd som utsläppen.
Jag vet ej hur detta balansräknas men för råvaror håller jag med om att detta är mycket bra, problemet kommer med drivmedel.
Alla som inte är kompletta spånhuvud vet att kolet måste vara i atmosfären för att ge en växthuseffekt, och att växter tar upp koldioxid som grundmaterial för fotosyntes (alla ni som har fixat G i biologi på högstadiet bör fortfarande hänga med). Men bundet kol är i olika faser, växt och djurmaterial är i vad som kallas den korta kolcykeln medans olja är i den långa (fossilt kol har du hört talas om...)
Att då kompensera olja med träd har följande fel, skogsbränder. Skogsbränder frisätter stora mängder koldioxid, och risken för brand ökar med ökande biomassa (att öka biomassa är själva mekanismen i kompensationen)
Fossilering av kol är en betydligt bättre och vansinnigt mycket svårare och dyrare proccess, och jag känner inte till någon etablerad metod. En teknik som jag har hört talas om är magnesiumsilikat-betong som ska absorbera mer Co2 när den brinner än vad som frisätts vid tillverkningen, det verkar lovande men är bara på försöksstadiet än.
Men tillbaka till Max, Co2-mängder för varje produkt känns som en totalt onödig information på väggen. Varför ens välja en meny som ger lägre Co2-utsläpp när det endå kompenseras? Bra att det finns uppgifter, men dom behöver inte vara på väggarna.
Sättet som detta bör presenteras för kunderna anser jag bör vara mycket mer utförligt, snälla använd brickunderläggen för detta. Utbilda era kunder! Presentera metoden med alla tveksamheter och problem den har (Jag vet inte vilka dom är specifikt, för jag får inte tillräckligt med info), för då har ni även möjligheten att få kunderna engagerade i alla dom fördelarna som finns.
Trädplantering kan liknas med ett tryckförband på ett sår, det är inte ett läkande, men det möjliggör läkandet. Och framför allt, trädplantering har stora socioekonomiska vinster i dom fattiga områdena där det sker. Plantering har länge använts mot ökenspridning och skyddar på så sätt odlingsmark, och det ger invånarna en råvara som kan generera inkomst. Detta bör Max informera kunderna om i minst samma utsträckning som miljöaspekten. Jag tror att det skulle ge företaget mycket kred och hjälpa till att belysa fattigdomsfrågan utan att folk skäms för sin egen konsumtion.
Miljö och humanism i en 69:a, try it, you'll love it!
Ho ho stort O i formeln för koldioxid och nedsänkt tvåa tack! ´Betyg; VG+
Helt rätt, frågan är berättigad, varför kompensera med trädplantering? Kort och gott i Max fall så kommer största delen av alla utsläpp från nötkreaturen, nu utan vidare eftertanke så sviker hjärnkontoret, men jag vill minnas att det är 90% från just kossorna, transporter står för 5% förpackningar för 1% och resten det vette gudarna ;)
Så för att ordna till ditt resonemang så borde Max plantera gräs? För det är ju det kossorna äter? Alternativt så kompenserar de med något som beräknas ta upp all koldioxid så att koncentrationen i atmosfären inte ökar på grund av Max påverkan. Dumt? eller inte? Åtminstone till skillnad från i princip alla andra företag i hela världen (bortsett från en mindre kedja i USA som har liknande koncept, dock mer riktat mot ekologiskt odlade produkter), någonting görs, och ingen kan någonsin påpeka att det är fel. Eller ska även du min kära Erik gå i den klassiska vetenskapliga fällan - Vara oense? Den bilden har vi sett allför länge bland forskare och lärda män, de kan inte enas om något vilket innebär att ingenting blir gjort. Skulle kunna tänka mig att dra paralleller till det även i denna blogg frekvent nämnda sossarna, ingen samstämmighet och ingenting blir gjort. Även en totalmoderat som jag hade faktiskt i tider som denna kunnat tänka mig att värna något mer om infrastruktur och offentlig sektor dock aldrig med en sån fåntratt som Mona Sahlin vid rodret, då är det dömt att misslyckas.
Tillägg, snälla påpeka inte min extraordinärt urusla svenska ;)
